A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ramiro Laiseca Cardozo·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Disciplinarias del Consejo Superior y del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La discrepancia se originó por las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas a los Decretos 1069 de 2016 y1983 de 2017.
Precisa la Corte que la primera norma sólo establece reglas de reparto que no desplazan la competencia y que la segunda no es aplicable al caso concreto, en vista de que no se encontraba en vigor cuando el mecanismo de protección judicial se activó.
Teniendo en cuenta que la solicitud de amparo se dirigió contra las Salas Disciplinarias mencionadas, considera la Corte que quien deber resolverla es la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
Se dispone enviar el expediente a esta Corporación para que de forma inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de noviembre de 2017 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Ramiro Laiseca Cardozo contra las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccional de la Judicatura de Caldas y Superior de la Judicatura.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3220 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. REMITIR copia de esta determinacion a la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, en lo sucesivo, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al senor Ramiro Laiseca Cardozo de esta determinacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.